从古代些小说野史来看，也很少记载强奸的事件，反倒通奸的事情更多一点，原因可能有以下几点：1、古代女性绝少出闺房，外出很少，所以被他人强奸的概率就少。2、古代人口总

从古代些小说野史来看，也很少记载强奸的事件，反倒通奸的事情更多一点，原因可能有以下几点：1、古代女性绝少出闺房，外出很少，所以被他人强奸的概率就少。2、古代人口总体比较小，人口相对分散，有的村子间隔数十里，人口少，强奸案发生率相对要低，3、古代对强奸案件的认定、判罚要考虑当时道德的要求，更不好广而告之，受害女性肯定会为此蒙羞，被家族人所不耻。

4、各个时代对性的看法可能是不同的。春秋战国，先秦时期有一些文献记载男女野合之事，说明当时人们对性是比较包容的，双方并没有太多的羞耻感，你情我愿，更多的是发生通奸，可能并无强奸这一说法。直到宋明清以后，儒家思想要求女性守贞洁做烈女，丈夫死了也要守活寡。要是被强奸了，对女人来说那是一种很羞耻的事情。综上，现代人所以很少听到古代人被强奸，并不代表古人的素质一定就高，还有其他一些原因。

中华几千年历史文化，自中国封建社会开始，男人地位崇高，而且妻妾成群。女性则地位低下，相当于男性的附属品，没有地位而言。据史载资料在古代，为女性出轨制定的酷刑，非常严厉折磨致死。而男人只有通奸被抓时，才有相应的处罚，严厉程度比女性酷刑差之千里。根据不同朝代制定的法规也大有不同，往往女性酷刑最为残酷，也可能古代对女性贞洁看得由为重要的原因吧！

为什么还要出去鬼混呢？难倒真像老话说的：“家花不如野花香吗？”还是如多情皇帝康熙一样，感情泛滥呢？还是闲来无事惹风骚?大家都知道，在古代没有自由恋爱的说法，每一个家庭的组建，或者父母安排，或者媒婆说媒。这里面问题就来了：一、成婚前彼此都不了解，父母之命难以抗拒。二、媒婆说媒为了牵红线获得点红利，形容夸张与事实不符。人毕竟是有感情的，没有感情基础的情况下，问题自然而然就出现了。

古代为何娼妓发达：男人在家不能通奸养情人娼妓制度与婚姻家庭制度中国古代的娼妓制度，其实是来源于整个社会所实行的婚姻家庭制度。恩格斯曾经说过：“卖淫是对专偶制（过去翻译成‘一夫一妻制’）的必要补充。”其实对于中国来说，还不仅仅是一个“补充”的问题，从根子上就是两个共生共容、相得益彰、缺一不可的孪生制度。中国古代社会，对于男性实行的是一种“有限的性自由”。

也就是说，一个拥有相当的财产和社会地位的男人，在家里完全可以除了妻子以外，再拥有妾（小老婆），拥有婢（丫鬟）。他可以只跟妾过性生活（但是不能因此而抛弃正妻），也可以与婢发生性关系（只要事后把她“收房”，纳为妾），但是在家庭以外，他却不能与任何女性通奸，也不能拥有任何现在意义上的“情人”或者“第三者”。